“乡民政办谢主任下来摸底后马上为我办了"低保"，没喝我一口水、没抽我一包烟。”昨（28）日，渠县政协第五评议组回访该县民政局整改工作时，拱市乡街道社区的老黄向评议组这样反映。

　　渠县是丘陵农业大县和资源富县，但投资拉动效力不足，“软环境”欠佳是制约因素之一。去年9月，新一届县委、县政府掀起“治软”风暴，取得良好效果。时隔一年，县政协围绕“治软”过程中的重点问题，对该县10个重要部门开展了民主评议，所评部门之多、范围之广，在该县历史上均属首次。

　　全域覆盖：

　　多方联动聚焦“治软”评议

　　近年来，县政协围绕“软环境”建设建言献策达30余件（次），有力助推了该县经济社会发展环境的改善。今年年初，县政协又将“软环境”建设确定为民主评议课题，按群众关注部门“全覆盖”的原则，将县民政局、县教育局等10个部门确定为评议对象并报经县委同意后，成立了由县政协主席会议成员、县级各民主党派和县工商联负责人组成的民主评议领导小组。

　　为让广大群众充分知晓并参与此次评议活动，县政协借助委员QQ群、新闻网站和当地论坛，发出针对受评部门“软环境”建设的意见、建议征求函，极大地调动了广大网民的参与热情；而在年初就被派往这10个部门的20名民主监督员，也及早立足岗位“明察暗访”；相关县级媒体也对本次评议活动做了全程报道，营造了多方联动的良好氛围，实现了群众高度关注、高度参的良好效果。

　　分组评议：

　　深入调研广接“地气”

　　8月底，县政协抽调70名县政协委员分成5个组，由县政协主席会议成员各率1个评议组历时两个月，深入到该县30个乡镇、部门，38个企业、学校和社区，走访了受评部门的服务对象1000余人。

　　“老伴在广东的医院住院，用去手术费七八万，因没及时与我县"新农合"联系备案，结果一分钱的账也没报到。”“一小校门口本就狭窄，为啥旁边还整个停车场让人车争道，娃儿上学、放学都危险得很。”

　　……

　　5个评议组轻车简从分头进行评议，不走过场、不搞形式、不打“招呼”，调研涵盖灾后新村建设、教育振兴、社会保障、安全生产、城市管理、政务环境等10多个领域，收集到群众意见400余条。

　　各评议组综合整理意见后分别向受评部门下发了《民主评议意见书》。受评部门立即行动，制定整改方案并进行了为期1个月的集中整改。同时，评议组之间还开展了交叉评议，梳理、提炼建议后形成5个民主评议分报告提交县政协主席会议审议。

　　集中约谈：

　　跟踪问效评得有“底气”

　　县政协的评议举措一个紧接一个。

　　11月下旬，县政协又邀请了10个受评部门的“一把手”和业务科室负责人、市民代表及评议组委员，以“软环境中的部门作为”为题召开主席约谈会。在通报各组评议情况时，县政协主席许平几次打断通报，要求捡要点说、不准念稿，把更多时间留给受评部门、市民代表和评议组委员。

　　各评议组和市民代表也不客气，对受评部门汇报中含糊不清及有疑问的地方一一指出，受评部门也对此进行了逐一答复。

　　“治理"软环境"一年了，一些部门领导还喜欢关门办公，何谈开明开放？”“三汇镇西坪村14年未批一宗改建、新建房屋，是啥子道理？”

　　……

　　“有庆镇的火烧房问题属实，我们已拿出两套方案供住户选择”“我们又查处了3个学校违规收费补课问题”“工作人员下矿井较少的问题确实存在，我现在给委员作个查处汇报”……约谈会并不满足于一问一答的形式，3个小时约谈时间，10位受访部门“一把手”手里的笔始终没有停下来过，他们一直在记笔记，除了记录咨询问题、回答外，他们还记下其他部门开展“治软”工作的好经验、好做法。“委员们收集情况准，评得我们汗流浃背啊，”一部门负责人直言，“县政协民主评议举措很逗硬，我们回去还要加大力度继续整改。”

　　“只有调研走访广接"地气"，民主评议才有"底气"，受评单位才会"服气"”。总结此次民主评议活动，许平表示，将对整改不到位的个别部门开展“上门约谈”，不定时间、不定人员组织政协委员回访群众，将“治软”监督进行到底。