今年以来，全国大面积电荒来势凶猛，折射出了市场煤（价）与管制电（价）矛盾的不可调和，反映出穷（电）厂与富（电）网的利益失衡。前些年火电厂为追求薄利多销期盼多出现高温、严寒等极端天气，才有机会多发电而勉强保本，这是何等可怜的卖碳翁心态。近年来火电厂被“两面夹击” 加剧，发得多，亏得多。中国当今除了房价就是煤价上涨得离谱，火电厂发电意愿不断下降，甚至出现煤电基地宁愿卖煤不愿发电的怪象。即使火电厂以社会责任为先，坚持赔本惨淡经营发电，无奈巨额亏损导致资不抵债，负债率高、融资难，没人赊煤让你发电，即使借钱买到不断涨价的电煤，其质量也是一路下滑，在利益的驱使下，一些供煤商掺杂使假花样翻新防不胜防，影响机组出力和安全运行。

    危机催促改革，提高上网电价成了火电厂的迫切诉求，网友却称纯属为涨价折腾，这其实也是信任危机的某种泛化。也许短期内解决电力短缺的办法主要靠完善电价形成机制；而从中期看则须大量开发安全可靠的新型能源；再从长远计，用电无节制增长，一次性化石能源告急，我们对电能的正常消费与无谓消耗关系更应该理顺。

    无论政府怎么平衡煤矿、电厂、电网和用户之间的价格利益关系，实难解决电能需求增长与以燃煤发电为主的供给相对不足的矛盾。物质、能量、运动守恒是亘古不变的自然规律，尤其是煤炭、石油、天燃气等一次性化石能源不仅总量有限，如此加倍消耗与子孙后代争夺，而且大量的烟尘等有害物质的排放，既影响环境、造成温室效应，而且大肆挖煤、采油、抽气也埋下无穷的地质灾害隐患。

    提倡节能也许没人公开反对，但近年来节能效果不佳，不仅有开发节能新技术滞后的问题，得不偿失的高耗能项目增多，也有人们全方位的总体节约意识淡化，任何享受“玩的”无不是物质和能源。

    节能是受总体节约观念支配的，一个人不可能在其它方面奢侈浪费的人唯独对能源特别珍惜。近年来消费主义的价值观在我们的社会大行其道。按照这种价值观，一个人是不是值得尊重，是不是有品位，主要取决于他的消费水平。一个人的消费水平越高，消费能力越强，就越是能够证明他的成功。追求和拥有“奢侈品”，业或成为令人羡慕的时尚。其实真正的富豪未必追求花天酒地，有谁听说李嘉诚浪费吗？比尔•盖茨浪费吗？巴菲特浪费吗？他们有的是实力，却是投入慈善的心理富足远胜于物质的拥有。

    “历览前贤国与家，成由节俭败由奢。”有人不满足于正常的职务消费，超规格极尽骄奢淫逸。中石化原总经理陈同海，在职期间日均挥霍公款超4万元；原建行老总张恩照，搞一次舞会派对便挥霍115万元等。对比当年第一个工人出生的副总理吴桂贤，在人民大会堂参加会议或接见外宾时喝茶要交一角钱，她知道后宁可不喝茶，只喝白开水；德高望重的朱德委员长去世时，翻遍住所也找不到一件合适的衣服穿。这些不完全是当时条件有限，而是一种节制节约的信念的和氛围使然，对此现在不少人觉得那样有点可笑。其实现代西方也并不是无节制地享乐消耗。美国的千万富翁也会把价值5美元的菜打包带走，而且打包非常讲究滴水不漏。在芬兰，全国只有5个人有公务专车：总统、总理、外交部长、国防部长和内务部长。芬兰中央银行行长有一次在公务接待中加点了一道鹅肝菜，电脑与传媒公布菜单后被指责“超标”，结果引咎辞职。

    联系最近的 “宝马教授”讽学生手机差，认为教师把全部精力都用在教学上，是“毁灭自己，照亮别人”。 在他看来读书也罢，出学术成果也罢，终究是为了物质享乐的提档升级。许多刚刚从大学毕业的年轻人，追逐奢侈品，为的是炫耀个性和身份，以求得社会的关注；有人为了拥有一款手机或换一款流行的手机，有的学生情愿节衣缩食；人际交往消费过度不惜牺牲其他必要开支。不仅大学生如此，儿童用品也日趋“贵族化”。

    其实我们国家还远远没有达到攀贵斗富的程度，西部们“苦读娃”的生活学习环境让人心酸。孩子们是吃着咸菜和黄米饭长大的，对他们来说，吃馍馍已是最大的快乐。零下十几摄氏度，许多西部孩子大部分穿着单衣单鞋，根本就没有棉衣，却在露天里上课，这样是因为露天有太阳照射，暂时比教室里暖和。

    心理贫穷消费观对奢侈品为何“消得人憔悴”。从生理需求论，古人早有“做事十分勤、饭吃八分饱”的古训。有人成天出入高档场所山吃海喝，反而比平常人更多的吞下添加剂、地沟油，身体出了毛病还要进一步多消耗治疗的资源和能源。挑战传统生活习惯，就是拯救世界和未来的自己。否则人们无节制地对自然界的掠夺性享用，必将导致更多更大的报复性反弹，将来我们的子孙对我们怎么看？怎么想？

    总之，电荒不单纯是个物质现象效应问题，更是一个节约、节制的信念问题，我们不能成为无节制的消耗机器，对享乐性消耗更要有耻辱感和负罪感。温家宝总理《高度重视加强领导加快建设节约型社会》的报告，值得每个人深思和和践行。（杜天太）